Vildt vejr i sigte: Forskere forener landskab og litteratur for at forstå og planlægge en blå fremtid 

Vildt vejr i sigte: Forskere forener landskab og litteratur for at forstå og planlægge en blå fremtid

Vandets tilstedeværelse er afgørende på Mandø, en lille, tidevandsomkranset ø i Vadehavet. Øen er derfor omdrejningspunkt i tværfagligt forskningsprojekt. Foto: Mette Juhl Jessen.
Stormfloder, havvandstigninger og kystkærlighed. Vi er som kystboere nødt til at finde nye veje til at leve med og ved havet. Her kan litteraturforskningen åbne for nye blikke på havets rytmer og give perspektiv til klimatilpasningen langs kysterne.  

Af Ghita Nidam Møller

Med knap 9.000 km kystlinje og byer helt ud til havet er vi sårbare over for stigende havvand og voldsommere vejr. Prognoser fra bl.a. DMI peger på et markant højere havspejl i løbet af de næste 100 år, mens regnhændelser bliver intensiveret. Stormfloder, som den vi oplevede i oktober 2023, vil komme hyppigere og fra et højere udgangspunkt. Vandet vil komme fra alle sider.  

Vi kan bremse udviklingen ved at sænke vores CO2-udledning, men vi kan ikke stoppe den. Det globale havniveau er det seneste årti steget gennemsnitligt 4,7 millimeter om året. 

Det taler for sig selv og rejser nogle svære spørgsmål: Skal vi satse på at holde vandet ude med stadig højere diger? Bo andre steder? Eller finde nye måder at leve med havet som et dynamisk vilkår?  

Mette Juhl Jessen, som er ph.d.-stipendiat i landskabsarkitektur og planlægning på Københavns Universitet og har en baggrund i litteraturvidenskab, arbejder med, hvordan vi som mennesker indretter os i dynamiske kystlandskaber, og ikke mindst, hvordan vi planlægger at gøre det langt ind i en ukendt fremtid.    

En så kompleks problemstilling kræver tværfaglig forskning, men også fiktionen, som kan skrive alternative verdener frem, kan åbne for nye blikke på livet med og ved havet. 

Hvad hvis vi var havet? 

Vi har brug for alt fra landskabsarkitekter, ingeniører og hydrologer til forskere med blik for historie og litteratur, som kan skærpe vores forståelse af naturens rytmer, tidsskalaer og forestillinger om livet ved kysten. 

Søren Frank, som er professor i nordisk litteratur på Københavns Universitet, arbejder med problematikken ud fra havets litteraturhistorie og det felt, som bliver kaldt ”blå humaniora”. Pointen er her, at romaner ikke skal erstatte modelberegninger, men den litterære verden skal supplere. Den skal gøre havvandstigninger og oversvømmelser mere anskuelige som et dynamisk vilkår frem for en nyopstået fjende udefra.  

”Hvad kan litterære værker lære os om at leve med havet i stedet for imod det?” spørger Søren Frank derfor i sin forskning. 

”Hvad er det for et natursyn, vi i det hele taget har, og hvordan har vores forhold til naturen forandret sig gennem tiden? Vi kan lære meget af historisk litteratur, men også af spekulativ fiktion, der kigger ud i fremtiden,” siger han. 

Havbrevene (2018) af Siri Ranva Hjelm Jacobsen er, ifølge Søren Frank, et pragteksempel. Det er en poetisk brevroman, hvor det garvede Atlanterhav på 180 millioner år og den nysgerrige lillesøster Middelhavet på blot fem millioner år skriver breve til hinanden. I de fortællinger er mennesker og dyr blot kryb i planetens 4,5 milliarder år lange historie. 

”Havbrevene ser på verden fra havenes perspektiv, og det får grunden under vores fødder til at vakle lidt, fordi alle de ting, vi troede, vi var herre over, er vi måske ikke herre over alligevel,” forklarer Søren Frank og tilføjer: 

”Det er, som om man bliver bevidst om, hvor lille en del af det store kosmos i både tid og rum vi egentlig er som art.”  

Samtidig kredser bogen om handlekraft. Klimaforandringerne er menneskeskabte, men havenes ”masterplan” ligger ovenover. Vi er i færd med at accelerere processer, som vi ikke kan styre, men som viser sig at passe godt med havenes plan: en planet helt klædt i blåt. 

Med blikke som dette kan litteraturen hjælpe os med at gentænke vores natursyn og vores liv med havet i en tid, hvor klimaforandringer har afsløret grænserne for vores kontrol. I romanen Rans vilje  (2023) beskriver Peder Frederik Jensen meget sigende det danske landskab som ”en Mariekiks i et glas vand” og viser med en slående metafor, hvor porøst det danske landskab er, og hvor sårbare vi er over for havstigninger, fremhæver Søren Frank. Rans vilje åbner på den måde vores blik for det danske kystlandskab som alt andet end statisk. Her er ikke fast grund under fødderne, og det tvinger os til at overveje, om vi planlægger på lånt tid. 

Læs også Peder Frederik Jensens tekst “Hvis man betragter havet fra fiskens perspektiv” om vores liv med et hav i forandring. Teksten skrevet på baggrund af én dag om havet i Videnskabernes Selskab. 

Historien er vores læremester 

Holger Drachmanns reportager fra stormfloden i 1872 skildrer et landskab, hvor alt var vendt på hovedet:  Det, der burde være på land, flyder rundt i havet, og hav og sand er trængt ind i alle kroge på land, fortæller Søren Frank.  

“(..) forskjellige Gjenstande sejlede omkring derude, og oppe paa Næssegaarden havde man faaet en ny Udsigt,“ beskriver Drachmann i kølvandet på stormflodens besøg. Samtidig sår Drachmann tvivl om de store inddæmningsarbejder, som er sat i gang, og som for ham er udtryk for menneskeligt hovmod. 

”Stormfloden i 1872 sætter gang i nogle store ingeniørprojekter, som vi stadig kan se i dag. Men Drachmann antydede allerede dengang, at vi som mennesker måske ikke kan besejre havet,” siger Søren Frank. 

De store ingeniørprojekter med indlejring, dæmninger og landindvinding accelererede et natursyn, der forbandt vores liv ved havet med kontrol. 

“Vi har vitterligt haft en idé om, at vi kan kontrollere os ud af alt,” siger Søren Frank. 

Holger Drachmann beskrev livet med havet både i tekst og malerier. Her Atlanterhavet i 1900. Maleri: Holger Drachmann, Public domain, via Wikimedia Commons.

Kampen om kontrol

Vores landbaserede tilgang til den grønne omstilling har, ifølge Søren Frank, derfor brug for et blåt perspektiv. For mens den grønne fortælling ofte er fornuftig, harmonisk, kontrolleret, kan havets logik og det blå perspektiv give os et sprog for det ustabile, rytmiske, episodiske og i perioder katastrofiske, fremhæver Søren Frank. Han peger på at et blåt perspektiv viser, at naturen ikke er statisk, og at planeten historisk har opført sig uroligt, også uden menneskelig indblanding.  

Professor i nordisk litteratur Søren Frank arbejder med forfatteres beskrivelser, menneskets natursyn og forestillinger om livet med havet i to aktuelle forskningsprojekter.

Men siden Drachmanns tid har vi fortsat satset på at kontrollere de danske kystlandskaber. Vi bygger mure, diger og sluser og udvider kloaknettet for at holde landet tørt og havet ude. Det giver på sin vis mening: Saltvand er hårdt ved bygninger, infrastruktur og afgrøder, og vi bor, arbejder og investerer i lavtliggende områder, som historisk har været attraktive, men sårbare. 

Mette Juhl Jessen peger på, at der også er andre veje at gå, og at den fortælling, vi fortæller hinanden om havet og kysten, er afgørende for, hvilke veje der vælges. Hun arbejder bl.a. med tre dominerende fortællinger, når man skal risikoplanlægge: Havet som midlertidig tilstedeværelse, som truende og som kontrollerbart. 

Kontroltanken ses i praksis, når vi eksempelvis bygger diger, eller højvandsmure. Men når man bygger diger, opstår ofte ”digeeffekten”, hvor man bag et nyt dige, begynder at bygge nyt på de ellers udsatte arealer, så man får mest værdi ud af arealet bag diget. Men det skaber en ny sårbarhed: Hvis diget svigter, er konsekvenserne større, og man har gjort sig afhængig af diget i en meget lang fremtid. 

“Når jeg taler med planlæggerne gennem kommunerne, spørger jeg ofte: Overvejer I, om der er områder, hvor der måske ikke skal være beboelse om 100 år? En planlægger svarede meget rent: ‘Vi beskytter det, der er’,” fortæller Mette Juhl Jessen. 

Hun fremhæver dog samtidig, at det ikke skal opfattes som en kritik af embedsfolk, der ”beskytter det, der er.” Det er deres opgave. Mere problematisk er det, når der opføres nybyg på meget udsatte arealer. Men begge problematikker peger egentlig på et strukturelt problem. Lokale myndigheder planlægger naturligt i kortere horisonter med konkret ansvar for nutidens borgere, vækst og værdier. Men samtidig er havets udvikling langsom og langtidsvirkende, afbrudt af episodiske stormfloder og påvirket af miljø- og klimaforandringer.  

Vi skal med andre ord navigere både nutiden og fremtiden med alt, hvad det indebærer. Det kræver strategier, der rækker 1000 år ud i fremtiden frem for én valgperiode, eller én kommuneplan. 

”Vi skal have gang i en samtale om de her ting i et lidt længere tidsperspektiv, som ikke kun tager højde for, hvad vi hver især vil på vores matrikler lige nu og her, men også hvad vi som samfund vil, og hvilke strukturer vi vil give videre til de næste mange, mange generationer,” siger Mette Juhl Jessen. 

Vidste du, at … 

  • stormfloden i 1872 stadig bruges som model for nutidens kystbeskyttelsesplaner?
    Kort og beretninger fra dengang danner grundlag for, hvordan vi forestiller os fremtidige oversvømmelser, selvom vi nu har mere avancerede modeller. 
  • havet i litteraturen ofte beskrives som en rytmisk kraft – planetens åndedrag?
    Tidevand, bølger og årstider skaber rytmer, som digtere, som f.eks. Peter Laugesen, har brugt til at vise, hvordan havet påvirker både landskab og menneskeliv. 
  • Danmark er blevet sammenlignet med en Mariekiks i et glas vand?
    I romanen Rans vilje  har Peder Frederik Jensen skabt metaforen for at vise, hvor porøst og sårbart det danske landskab er. 
  • Mandø kun kan nås med bil to gange om dagen – på grund af tidevandet?
    Øen i Vadehavet er omkranset af diger og har en unik rytme, hvor vandet kommer og går. Det gør den til et levende eksempel på samspillet mellem menneske og hav. 
  • nogle forskere foreslår, at vi planlægger kystbeskyttelse fra havets perspektiv – ikke kun fra land?
    I stedet for at bygge mure og holde vandet ude kan vi designe landskaber, der lever med vandet og tilpasser sig dets rytme og kraft. 

Øen, der affolkes – skal vi redde den? 

Hvis vi kun taler murhøjde, misser vi halvdelen af opgaven. Fremtidens kysttilpasning i Danmark kræver en kombination af landskabsforståelse, tekniske løsninger og kulturelle perspektiver. Vi skal planlægge ud fra forandring og rytmer og turde tænke i stor skala. 

Søren Frank og Mette Juhl Jessen arbejder sammen på et mindre projekt, der netop gør dette. Omdrejningspunktet er Mandø, en lille, tidevandsomkranset ø i Vadehavet. Vandet er dagligt nærværende, tidevandet tydeligt, beboertallet lavt, og gennemsnitsalderen høj. Øen rummer både store naturkvaliteter og akutte sårbarheder i de diger, der for nu adskiller Mandø fra havet. 

Mandø sætter dermed livet med havet på spidsen. Spørgsmålet er, hvordan man kan gå til forestillingen om fremtiden på Mandø. 

Øen er på den måde en slags ekstrem case for de valg, mange danske kystsamfund står over for i den nærmeste fremtid. Med afsæt i øens vilkår undersøger de to forskere i samarbejde med deres kollega Anne-Sophie Bogetoft Mortensen, hvad litteratur og film kan bidrage med til samtalen om, hvorvidt vi i fremtiden skal forsøge at holde havet ude, flytte os for det eller lære at leve med det som noget, der kommer og går. 

Projektet kobler æstetiske analyser af romanen Mandø og dokumentarfilmen Før Stormen  med planlægningsperspektiver. De fokuserer på såkaldte tidsligheder.  

De tager afsæt i de æstetiske fremstillinger af landskabets rytmer som modspil til statistiske beregninger. Med udgangspunkt i månens, vadens, digets og Låningsvejens tidsligheder peger de på fire forskellige rytmer, der kan vise vej mod mulige landskabsstrategier. Deres tilgang kræver, at vi erkender, at ”normalen” er forandring, og at vi tager udgangspunkt i forandringerne, når vi skal forestille os fremtiden, forklarer Mette Juhl Jessen. 

Det skal vi formidle, så det kan mærkes. Vi skal begynde at inkludere havets perspektiv, når vi skal prioritere mellem forskellige kombinationer af beskyttelse, tilpasning og tilbagetrækning alt efter havets natur og samfundets langsigtede ønsker. 

Om VidenSkaber

Artiklen er skrevet på baggrund af podcastepisoden “At leve med havet” og som del af Videnskabernes Selskabs formidlingsindsats VidenSkaber, støttet af Carlsbergfondet, Novo Nordisk Fonden og Lundbeckfonden. 

 

Lyt til VidenSkabers podcast “Hvordan ved vi det?”

Ny generalsekretær i Videnskabernes Selskab

Ny generalsekretær i Videnskabernes Selskab

Stine Falsig Pedersen deltog blandt mange aktiviteter i Videnskabernes Selskab til Forskningspolitisk Årsmøde. Nu træder hun ind i ny rolle i selskabet. Foto: Nicolai West/Videnskabernes Selskab.
Professor Stine Helene Falsig Pedersen er valgt som ny generalsekretær og skal være med til at sætte retningen for Videnskabernes Selskab. Tre mærkesager står frem.

Videnskabernes Selskab har på årets generalforsamling den 21. maj valgt professor Stine Helene Falsig Pedersen som ny generalsekretær. 

Stine Helene Falsig Pedersen er professor ved Biologisk Institut på Københavns Universitet og har været medlem af selskabet siden 2018. Hun har desuden siddet i selskabets præsidie, som er Videnskabernes Selskabs “bestyrelse”. 

Gennem årene har hun været aktiv i en række af selskabets aktiviteter, deriblandt gennem selskabets Forskningsformidlingsudvalg, som blandt andet planlægger stedets foredrag i løbet af året. 

Det erfarne medlem ser frem til at træde ind i den nye rolle og på den måde videreføre sit engagement i selskabet:  

“Rollen som generalsekretær er en fantastisk mulighed for at kunne yde noget for en sag, jeg virkelig tror på – at styrke videnskabens stilling i Danmark og fremme grundvidenskabelig forskning og tværvidenskabelig forståelse,” siger Stine Helene Falsig Pedersen. 

I tæt samarbejde med præsident Susanne Ditlevsen, præsidiet og selskabets medlemmer skal hun nu sætte retningen for Videnskabernes Selskabs arbejde de næste fire år. 

Tre mærkesager 

I sin nye rolle vil Stine Helene Falsig Pedersen særligt arbejde for at styrke videnskabens position i Danmark og skabe endnu stærkere forbindelser mellem forskning, samfund og beslutningstagere. 

Hun lægger vægt på, at selskabet skal række endnu bredere ud i det danske forskningsmiljø: 

“Jeg er især optaget af vores mulighed – og ansvar – for at gøre en forskel også for de dele af Danmarks akademiske miljøer, der ikke er medlemmer af selskabet. For eksempel ved at give relevante grupper på danske universiteter flere muligheder for at mødes og dele viden med fælles relevans.” 

 En anden mærkesag går på at arbejde for selskabets bevågenhed, når det kommer til forskningspolitiske problemstillinger. Det gælder for øjeblikket særligt at understøtte politikernes mulighed for at få uafhængig videnskabelig rådgivning. 

Endelig fremhæver hun det internationale engagement og samarbejde som en vigtig prioritet: 

“Der er allerede mange gode tiltag i gang, men der er stadig meget, vi kan gøre, for yderligere at styrke vores samarbejde med andre akademier og videnskabelige institutioner i Europa og i hele verden. Særligt i en tid, hvor det er virkelig påtrængende nødvendigt.” 

Stine Helene Falsig Pedersen er valgt for en fireårig periode gældende fra den 21. maj 2026. Hun overtager posten fra professor Thomas Sinkjær, som efter fem år har valgt ikke at genopstille.

Læs her mere om Stine Falsig Pedersen.

Læs her mere om Thomas Sinkjær og hans rolle i Videnskabernes Selskab.

Om Videnskabernes Selskab

 

Videnskabernes Selskab er et uafhængigt videnskabeligt akademi, der siden 1742 har arbejdet for at fremme videnskaberne og deres rolle i samfundet – til gavn for alle.

 

Selskabet har omkring 500 medlemmer, der alle er nogle af de fremmeste forskere fra forskellige fagområder i ind- og udland.

Læs mere om Videnskabernes Selskab her.

Portræt: Generalsekretær Thomas Sinkjær råber ikke højest, men skærer lige igennem

Portræt: Generalsekretær Thomas Sinkjær råber ikke højest, men skærer lige igennem

Thomas Sinkjær er ofte med til det hårde arbejde bag kulisserne med at tegne dansk forskningspolitik fra Aalborg til Bruxelles, men han er også med til at fejre grundvidenskabens rolle for samfundet, når den røde løber bliver slået ud. Her med ridderkors til regerings- og Bohr-jubilæumsfejring i 2022. Foto: Lars Svankjær/Videnskabernes Selskab.
Thomas Sinkjær har sat sit aftryk som generalsekretær i Videnskabernes Selskab uden at fylde rummet. Gennem ro, nysgerrighed og et åbent blik har han været med til at forme og åbne et selskab, hvor medlemmer, forskningsdanmark og samfundet mødes.

Af Ghita Nidam Møller

Døren smækker aldrig. Stemmelejet er roligt. Det joviale glimt i øjet er genkendeligt. Og hans betydning er enorm. Men hvem er Thomas Sinkjær?

En person fyldt med umiddelbare kontraster: magtfuld, men så ydmyg og inkluderende, at frygten for hierarkiske mundkurve fordufter. Stålfast og vedholdende, tenderende til stædig – men samtidig åben, blid, lyttende og humoristisk. Og med en hang til at omsætte impulser til handling.

Det er konturerne af Thomas Sinkjær, når man spørger nogle af de mennesker, der har arbejdet tæt sammen med ham i Videnskabernes Selskab og i forskningsverdenen gennem årene.

Efter fem år på posten som generalsekretær giver Thomas Sinkjær nu stafetten videre – og efterlader et tydeligt aftryk på selskabet. Ikke kun i beslutninger og vedtægter, men i måden, der bliver lyttet, spurgt og tænkt på.

“Han tager sig selv alvorligt – men han tager ikke sig selv højtideligt,” som Mette Birkedal formulerer det ud fra deres samarbejde i Videnskabernes Selskab og før det Danmarks Forsknings- og Innovationspolitiske Råd (DFiR) og Danmarks Grundforskningsfond.

Det brede blik på forskning

Thomas Sinkjær er professor i neurovidenskab og teknologi ved Aalborg Universitet, men taler sjældent om sin egen forskning og indflydelsesrige poster i forskningsverdenen – selvom listen kan rulles sammen til en tyk papyrusrulle: Tidligere har han bl.a. været forskningsdirektør i Lundbeckfonden og Villum Fonden samt direktør i Danmarks Grundforskningsfond og leder af Grundforskningsfondens Center for Sanse-Motorisk Interaktion ved Aalborg Universitet.

Da han trådte ind i rollen som generalsekretær, var hans ambition todelt: at åbne selskabet for nye videnskabelige perspektiver og at åbne selskabet mere udadtil.

“Man kan ikke bygge et forskningsøkosystem på én type fremragende forsker,” som Susanne Ditlevsen, præsident i Videnskabernes Selskab, formulerer det og tilføjer:

“Der skal være diversitet – ellers fungerer det ikke. Dét forstår Thomas om nogen. Han har blik for, hvordan vi kan bevæge os hen mod de nødvendige forandringer på en konstruktiv og vidensbaseret måde, som virker helt logisk.”

For Thomas Sinkjær har excellence aldrig været et entydigt begreb. Han har insisteret på, at god forskning også opstår gennem samarbejder, fællesskaber og processer, der ikke altid passer ind i klassiske præstationsskemaer. Selvom han som forsker selv uden tvivl er berettiget excellence-mærkatet – uanset definitionen.

“Han har et meget stærkt kompas for, både hvad der er god videnskab og god opførsel,” supplerer Mette Birkedal.

Samtidig har han, gennem arbejde i fonde, forskningsprogrammer og strategiske udvalg, været med til at udvikle centrale strukturer i det danske forskningssystem og dermed sætte retning for, hvordan forskning bør organiseres og prioriteres. Som mangeårig direktør i Danmarks Grundforskningsfond, forskningsdirektør i såvel Villumfonden og Lundbeckfonden har han arbejdet med og nyudviklet organiseringen af forskningsbevillinger.

Et eksempel er forskningsprogrammet ”Villum Experiment”, der som et af de første dobbeltblindede, anonyme ansøgningsprocesser (double-blind review) fokuserer udelukkende på idéens potentiale frem for forskerens tidligere meritter.

Der er med andre ord få i Danmark, der har tænkt så meget over, hvordan man uddeler penge til forskning, som Thomas Sinkjær har.

“Thomas har været med til at udvikle nogle af de centrale byggesten i det danske forskningssystem. Det er strukturer, vi stadig arbejder videre på i dag,” siger professor og medlem Frede Blaabjerg, som gennem mange år har arbejdet med Thomas Sinkjær i Danmarks Forsknings- og Innovationspolitiske Råd (DFiR), Videnskabernes Selskab og på Aalborg Universitet.

Medlemmerne tegner portræt

 

Dette portræt er tegnet ud fra samtaler med nogle af de medlemmer, som kender Thomas Sinkjær bedst fra forskellige perspektiver og samarbejder gennem årene. Videnskabernes Selskab er fællesnævneren:

 

Mette Birkedal Bruun, netop afgået klasserepræsentant for den humanistiske klasse, Videnskabernes Selskab, professor, Københavns Universitet

 

Andreas Roepstorff, klasseforperson for den humanistiske klasse, Videnskabernes Selskab, direktør og professor, Aarhus Universitet

 

Frede Blaabjerg, medlem, Videnskabernes Selskab, professor, Aalborg Universitet

 

Susanne Ditlevsen, præsident, Videnskabernes Selskab, professor, Københavns Universitet

Hjerne og hjerte

Forskningslivet begyndte tidligt og med et tydeligt formål: At forstå, hvordan mennesker bevæger sig – og hvordan man kan hjælpe dem, der har mistet evnen, til at genvinde handlekraften. Hans første videnskabelige udgivelse i 1982 er meget sigende: en startvejledning til det såkaldte MDS86-system til at hjælpe bevægelser i gang.

”Det er så sigende og et helt kernelement i Thomas’ forestilling,” fortæller professor Andreas Roepstorff, der gennem de seneste år har siddet i præsidiet for Videnskabernes Selskab sammen med Thomas Sinkjær.

”For ham handler det om at forstå, hvordan den her verden og mennesker bevæger sig. Og det er på en måde også en meget fin metafor for hans administrative og organisatoriske arbejde: Det handler ikke kun om at forstå, hvordan folk bevæger sig, men også at kunne skubbe lidt på i situationer, hvor bevægelsen ikke helt glider, sådan som man kunne ønske sig.”

Det kræver eksperimenter. Thomas Sinkjær har tidligere udviklet tekniske systemer, der kan understøtte menneskers bevægelse og genoptræning.

Det udviklede sig til elektrisk stimulation, hvor bevægelse kan sættes i gang hos mennesker med lammelser. Blandt andet i et forskningsprojekt sammen med Andreas Roepstorff, hvor de undersøgte, hvad følelsen af ejerskab kan gøre for bedringen.

Senere blev teknologien demonstreret ved royalt besøg ved Thomas Sinkjærs forskningscenter på Aalborg Universitet. Her fik den daværende kronprinsesse Mary lov at mærke, hvordan de elektriske impulser ved små stød kan sætte muskler i gang og få en hånd til at bevæge sig. Måske lige heftigt nok. Et stød til dronningen fik lidt for meget drøn på, og både dronningen og hoffet spjættede forskrækket, griner Frede Blaabjerg, da han mindes de mange år sammen i deres fælles kontekster i forskningsdanmark.

”Thomas har evnen til både at tænke strategisk og samtidig løfte blikket 360 grader. Han er en af dem, der ikke bare følger udviklingen, men sætter retningen,” siger Frede Blaabjerg og tilføjer om Thomas Sinkjærs brede betydning gennem råd og fonde:

“Der er ikke mange i det danske forskningsmiljø, der ikke ved, hvem Thomas er.”

Han går så langt, som at sige, at Thomas Sinkjærs forskningsmæssige gennemslagskraft blev en afgørende milepæl for universitetet og satte det på det internationale verdenskort. Ikke kun inden for Thomas Sinkjærs eget felt: Hans glans og visioner formåede at smitte af på universitetets generelle renommé. Et lignende mønster tegner sig hos Videnskabernes Selskab.

Det siger medlemmerne

 

“Han tager sig selv alvorligt – men han tager ikke sig selv højtideligt.”
– Mette Birkedal Bruun, professor, Københavns Universitet, tidligere klasserepræsentant, Videnskabernes Selskab

 

“Han har evnen til både at tænke strategisk og samtidig løfte blikket 360 grader.”
– Frede Blaabjerg, professor, Aalborg Universitet, medlem af Videnskabernes Selskab

 

“Man kan med fordel lytte, når Thomas taler. Der er næsten altid noget vigtigt i det, han siger.”
– Susanne Ditlevsen, professor, Københavns Universitet, præsident for Videnskabernes Selskab

 

”Han er let som en fjer, men med stor tyngde,” konkluderer Mette Birkedal om hans væsen. – Mette Birkedal Bruun, professor, Københavns Universitet, tidligere klasserepræsentant, Videnskabernes Selskab

 

“For ham handler det om at forstå, hvordan verden og mennesker bevæger sig – og at kunne skubbe lidt på, når bevægelsen ikke helt glider.”
– Andreas Roepstorff, direktør og professor, Aarhus Universitet, klasseforperson, Videnskabernes Selskab

 

”Thomas har været med til at udvikle nogle af de centrale byggesten i det danske forskningssystem” – Frede Blaabjerg, professor, Aalborg Universitet, medlem af Videnskabernes Selskab

 

“Han har et meget stærkt kompas for, både hvad der er god videnskab og god opførsel.”
– Mette Birkedal Bruun, professor, Københavns Universitet, tidligere klasserepræsentant, Videnskabernes Selskab

 

“Han er virkelig i stand til at se på en ny problemstilling og se, hvor skoen trykker.”
– Susanne Ditlevsen, professor, Københavns Universitet, præsident for Videnskabernes Selskab

Han giver rum til ideer – og sørger for realiteter

Følelsen af ”tryghed” er et gennemgående kendetegn for Thomas Sinkjær i selskabet. Det gælder både i præsidiet, i udvalg og i mødet med det enkelte medlem. Han ser ud over egen næse og spørger nysgerrigt til andres felter – kunst, klima, kvanteteknologi.

Han søger nemlig ikke at dominere samtaler, men bidrager i stedet til at skabe åbne og tillidsfulde rum, hvor idéer frit kan flyve uden at blive brutalt skudt ned. Han er ikke én fagligheds forkæmper. Tværtimod er hans mærkesag, at der er brug for videnskabens mange vinkler, som taler sammen. Derfor har han blandt andet også været med til at blande medlemmer fra den humanistiske og naturvidenskabelige klasse til medlemsmøder.

”Spændende,” siger han ofte. Efterfulgt af et spørgsmål, der lige stikker et lag dybere. Nogle gange også de trælse spørgsmål. Dem, der afslører mangler eller perspektiver, man endnu ikke selv har nået at overveje.

“Han har et helt fantastisk overordnet blik for, hvad der er centralt – og hvad der ikke er,” siger Susanne Ditlevsen, præsident i Videnskabernes Selskab: “Han er virkelig i stand til at se på en ny problemstilling og se, hvor skoen trykker.”

Netop evnen til at kombinere detaljeviden med helikopterblik har gjort ham til en værdsat sparringspartner i deres fælles formandskab i selskabet – både strategisk og menneskeligt.

“Jeg har aldrig været nervøs for at vende tvivl med Thomas,” siger Susanne Ditlevsen og tilføjer: “Der er et rum, hvor man kan prøve idéer af, uden at de skal være færdige.”

Han lytter. Og han kan, hvis argumenterne er gode nok, flytte sig.

“Selvom han har klare holdninger,” siger Susanne Ditlevsen, “så er han virkelig god at ping-ponge med. Man finder en retning sammen.”

Som Andreas Roepstorff peger på, handler det ikke kun om at sætte retning, men om at sætte bevægelse i gang, som andre selv tager ejerskab for – at skabe processer, hvor idéer udvikler sig undervejs, næsten som små eksperimenter, man lærer af.

Med det sagt savner Thomas Sinkjær ikke stærke holdninger. Han ved godt, hvad han mener – og hvad han synes, er rigtigt.

”Det kan vi jo lige tænke over,” lyder det ofte fra ham i kølvandet på en snak, i slutningen af et møde, eller henkastet over skulderen på vej videre. Og det gør man.

Han er altid lige et skridt foran, før en strategi overhovedet er i støbeskeen. Han insisterer sjældent på at vinde diskussionen. I stedet ender Thomas Sinkjærs synspunkter ofte med at lande som noget nær konsensus. En stiltiende sejr. Ikke for sig selv, men for det forskningssamfund, han tror på, er det bedste for videnskabens væsen og for samfundet.

Thomas Sinkjær råber derfor ikke højest, men formår at skære diskret igennem.

Præsident Susanne Ditlevsen og generalsekretær Thomas Sinkjær har sammen været med til at forme en stemme for videnskaben stilling i samfundet i alt fra debatindlæg og interviews i medierne til at invitere borgere, politikere, erhvervsliv og interessenter ind i huset. Foto: Lars Svankjær/Videnskabernes Selskab.

Indefra og ud

For Thomas Sinkjær selv har rollen som generalsekretær hvilet på to ben: det indadvendte og det udadvendte.

Videnskabernes Selskabs hjem i huset på H.C. Andersens Boulevard har for ham altid repræsenteret begge ben og været mere end smukke mursten og marmor.

“Hver gang jeg går ind i huset, bliver jeg mindet om, at videnskab både skal være solid og nysgerrig,” fortæller han fra stolen på sit kontor i selskabet.

For ham er huset et sted, hvor videnskabens dybde og relevans skal forenes og deles. Og dét har han været med til at give plads til på nye måder.

Det kom blandt andet konkret til udtryk, da Videnskabernes Selskabs facade blev forvandlet til lys og billeder som fejring af Carlsbergfondets 150-års jubilæum under Copenhagen Light Festival. Historiske videnskabelige afhandlinger fik nyt liv og tempo. Ikke som formidling af ét budskab, men som en åben invitation til at se grundvidenskaben som en levende del af samtiden og en fælles samtale.

Det var da også med spænding i maven, at Thomas Sinkjær fulgte medlemmernes reaktioner på lysværkets unge kunsters tolkning af videnskabens bevægelse og betydning. Men der var medvind og det viste, at selskabet tør åbne sig på nye måder – når der er tillid til et lille friskt pust.

Det er samme tilgang som den første ”manual” til bevægelse. Et foregribende tegn på hans virke: en vedvarende optagethed af, hvordan man sætter bevægelse i gang – uden at tage den fra dem, der er en del af den. Fra de første eksperimenter, til arbejdet med at udvikle institutioner og fællesskaber, er ambitionen den samme: at gøre bevægelsen til noget, man selv kan tage del i.

Indadtil har han i samme tråd været optaget af medlemmerne og mødekulturen. Om at arbejde på at skabe øget dialog på tværs og større diversitet i fagligheder, geografi og engagement blandt nye såvel som etablerede medlemmer. Og dermed gå foran i troen på diversiteten som videnskabens styrke. For ikke at glemme at sikre en sund økonomi og et sekretariat, der professionelt støtter op om selskabets aktiviteter, forklarer han.

Udadtil at vise, at videnskaben har en stemme og er en ressource, der kan og bør bruges.

“Hvis vi vil have tillid, skal vi også turde åbne os – uden at gå på kompromis med solid viden,” siger han.

Thomas Sinkjær sætter også sit helikopterblik i spil til Forskningspolitisk Årsmøde om forskning og forsvar 2026. Foto: Nicolai West/Videnskabernes Selskab.

Om Thomas Sinkjær 

Thomas Sinkjær har været medlem af Videnskabernes Selskab siden 2018 og generalsekretær siden 2021. Han er desuden formand for Bevica Fonden, næstformand i Elsass Fonden og professor i neurovidenskab og teknologi ved Institut for Medicin og Sundhedsteknologi på Aalborg Universitet.

 

Han forsker i de grundlæggende aspekter af menneskets gangfunktion og udvikling af nye neurodiagnostiske og terapeutiske teknologier med henblik på genoptræning efter skader i centralnervesystemet. Det drejer sig særligt om sammenspillet mellem hjernens/centralnervesystemets (CNS) styresignaler til skeletmuskulaturen og de følesignaler, der sendes retur fra musklerne til hjernen.

 

Tidligere har han været forskningsdirektør i Lundbeckfonden og Villum Fonden samt direktør i Danmarks Grundforskningsfond og leder af Grundforskningsfondens Center for Sanse-Motorisk Interaktion ved Aalborg Universitet.

 

Thomas Sinkjær er født i Holstebro den 9. marts 1958.

 

Læs mere om hans forskning via Aalborg Universitet og Videnskabernes Selskab.

Jubilæumsbog fejrer dansk grundforskning: 150 fortællinger om videnskab, der former vores verden

Jubilæumsbog fejrer dansk grundforskning: 150 fortællinger om videnskab, der former vores verden

I anledning af Carlsbergfondets 150-års jubilæum udgiver forlaget Strandberg Publishing en ny bog ‘Fra gær til galakser. Dansk grundforskning støttet af Carlsbergfondet – 150 nedslag i 150 år’. Foto: Anders Sune Berg.
Forlaget Strandberg Publishing står bag en ny bog, der markerer Carlsbergfondets 150-års jubilæum og fejrer den grundforskning, fondet har støttet gennem halvandet århundrede. En historie, som Videnskabernes Selskab også er en del af.

Hvad betyder grundforskning egentlig – og hvem har banet vejen for de opdagelser, der former vores hverdag og samfund?

Det kan du få svar på i den nye bog Fra gær til galakser, som Strandberg Publishing udgiver i anledning af Carlsbergfondets 150-års jubilæum.

Bogen går på opdagelse i grundforskningens historie og viser med 150 eksempler, hvordan forskning inden for naturvidenskab, samfundsvidenskab og humaniora ikke blot skaber viden her og nu, men også lægger fundamentet for erkendelser, der vokser over tid.

Vidste du for eksempel, at en ølflaske var med til at ændre klimaforskningen? Eller at eksperimenter med bønner, frø og spiring blev startskuddet til forståelsen af arvelighed og opdagelsen af gener?

Udgivelsen præsenterer 150 eksempler på markant dansk grundforskning støttet af Carlsbergfondet gennem halvandet århundrede 24 medlemmer af Videnskabernes Selskab har gransket Carlsbergfondets omfattende bagkatalog af forskningsbevillinger og udvalgt de 150 nedslag, som spænder vidt og bredt over videnskabens mange grene – herunder flere bidrag om medlemmer af Videnskabernes Selskab gennem tiden.

Bogen viser, hvor stor værdi, der kommer af den nysgerrighedsdrevne forskning, som vi ofte også kalder grundforskning. Praktisk taget alle nye erkendelser, der har affødt store gennembrud for menneskeheden, begyndte ikke med en business case – men med en nysgerrighed efter at forstå.

Hvis vi glemmer grundforskningen, gambler vi med fremtidens gennembrud.

Jubilæumsbogen udkommer på Strandberg Publishing den 18. maj. Efter aftale med forlaget vil en række af fortællingerne desuden blive gjort tilgængelige på Carlsbergfondets hjemmeside i løbet af 2026. De første jubilæumsfortællinger kan allerede læses nu. carlsbergfondet.dk/jubilaeumsfortaellinger/

Læs mere om den fælles historie mellem fond og selskab her.

Nyt kursus skal styrke internationale forskeres stemmer i den danske offentlighed 

Nyt kursus skal styrke internationale forskeres stemmer i den danske offentlighed 

Formidlingsakademiet tilbyder nu kurser på engelsk i en tværfaglig ramme hos Videnskabernes Selskab. Fotokredit: Lars Svankjær/Videnskabernes Selskab.
Formidlingsakademiet starter stort kursus for ikke-dansktalende forskere, der kan have svært ved at trænge igennem til medierne med deres viden.

Danmark er i stigende grad afhængig af internationale forskere, som bidrager væsentligt til både forskning, undervisning og samfundsudvikling. Alligevel er det ofte de samme stemmer, der går igen i medierne. Det skaber en skæv repræsentation – og betyder, at værdifuld viden ikke altid når ud til offentligheden.  

Videnskabernes Selskab starter derfor et nyt hold på Formidlingsakademiet rettet mod internationale forskere i Danmark.  

På kurset får deltagere uden dansk som modersmål konkrete værktøjer til at formidle deres forskning til en dansk offentlighed. Undervisningen foregår på engelsk og kombinerer praktiske øvelser, individuel feedback og indsigt fra erfarne journalister, kommunikationsfolk og medlemmer af selskabet.  

Målet er at gøre flere forskere i stand til at bidrage aktivt og kvalificeret til samfundsdebatten.  

“Samfundet har brug for adgang til den bedst mulige viden – fra hele forskningsmiljøet. Det kræver, at vi også giver internationale forskere stærkere forudsætninger for at blive hørt,” siger Susanne Ditlevsen, præsident for Videnskabernes Selskab. 

Kurset løber fra 17. november 2026 til 25. maj 2027 og ansøgningsfristen er 14. juni. 

Se opslaget her: Join the Academy of Science Communication 26/27 

Spørgsmål om kurset kan rettes til kursusleder Peter Hyldgård, ph@kdvs.dk, tlf. 2087 7756.

Om Formidlingsakademiet

 

Formidlingsakademiet arbejder for at skabe mere og bedre formidling af videnskab i Danmark. 

  

Vi udvikler og tilbyder intensive formidlingskurser til udvalgte, fagligt stærke forskningsprofiler. Det sker i en tværfaglig ramme hos Videnskabernes Selskab, hvor forskere rustes til at engagere sig effektivt med medierne og gå i dialog med offentligheden på forskellige digitale platforme og ved arrangementer, foredrag osv. På den måde skaber Formidlingsakademiet flere stærke forskerstemmer i den offentlige debat. 

  

Deltagelse i kurserne er gratis, og der er optag én gang om året (deadline for ansøgninger: 14. juni). Vi har i foråret 2026 åbnet for ansøgere til et engelsksproget forløb. 

  

Formidlingsakademiet deler også viden fra kurserne med alle andre, der ønsker at blive bedre til at formidle deres viden. Det sker gennem webinarer, nyhedsbreve, videoer og podcasts (se nedenfor). 

  

Formidlingsakademiet støttes af Carlsbergfondet og Novo Nordisk Fonden. 

 

Læs mere om Formidlingsakademiet her. 

Al forskning kan blive et våben: tre indsigter fra Forskningspolitisk Årsmøde 

Al forskning kan blive et våben: tre indsigter fra Forskningspolitisk Årsmøde

Forperson for Forskningspolitisk Udvalg, Marianne Holmer, indledte dagen med en indflyvning i hvidbogens anbefalinger. Foto: Nicolai West/Videnskabernes Selskab.
Videnskabernes Selskab debatterede forskning og forsvars samspil i den nye geopolitiske virkelighed til Forskningspolitisk Årsmøde 2026. Tre pointer stod frem. 

Af Ghita Nidam Møller

Hvilken rolle skal universiteterne og den enkelte forsker spille i forhold til Danmarks sikkerhed i en tid, hvor geopolitik, teknologi og vidensproduktion bliver flettet tættere sammen?  

En tid, hvor forskning i hvalers kommunikation også kan blive til kortlægning af ubåde i Grønlands farvande, og hvor droner til naturplanlægning også er et aktiv i dronekampe i Ukraine.  

Det var udgangspunktet for Videnskabernes Selskabs forskningspolitiske årsmøde 2026 om forskning og forsvar. 

Optakten til mødet var en ny hvidbog fra selskabets Forskningspolitiske Udvalg (FPU), der netop sætter fokus på, hvordan forskning og forsvar rykker tættere og tættere sammen. Forperson for Forskningspolitisk Udvalg, professor o dekan Marianne Holmer, indledte dagen med en præsentation af udgivelsen. 

I en tætpakket sal var der stor spørgelyst til konkrete moralske dilemmaer og aktuelle scenarier, der satte universiteternes rolle på spidsen i en ny geopolitisk virkelighed. Dagens deltagere dækkede perspektiverne bredt med stærke profiler på tværs af niveauer og tilknytning: Rektorer, dekaner og nobelpristager Morten Meldal sad side om side med forskere og centerledere inden for alt fra akustisk marinbiologi til droneteknologi og militærstudier. 

Men også vigtige perspektiver uden for universitetsmurene var repræsenteret med bl.a. en tidligere forsvarsminister Gitte Lillelund Bech, direktøren for Nationalt Forsvarsteknologisk Center, Lars Bo Larsen, og Kristian Nyboe Knus, som er Senior Manager i virksomheden Systematic og medlem af Innovationsfondens fagudvalg for Erhvervsforskerudvalget. 

Trods forskellige ståsteder og perspektiver var der én fælles præmis: Det er ikke længere et spørgsmål, om civil forskning bidrager til forsvar – men hvordan vi sikrer de rette procedurer, der kan afveje risici og værne om samfundsmæssig relevans, integritet, åbenhed, sikkerhed og suverænitet i processen. 

I halen på dagen fremhæver forperson og professor Marianne Holmer især tre afgørende nedslagspunkter: 

1. Forskere står allerede i konkrete dilemmaer  

“Det blev endnu mere tydeligt for Forskningspolitisk Udvalg, at der er mange dilemmaer forbundet med emnet forskning og forsvar – mange, som kun behandles overfladisk i Hvidbogen 2026, men hvor vi fik ord på i paneldebatterne, hvor deltagerne kunne komme med eksempler fra egen praksis.” 

“Her gjorde det stort indtryk på mig at høre om forskere, som har været med tæt på fronten i Ukraine eller interviewet pirater i Rødehavet og de udfordringer, som de møder (f.eks. forsikringsspørgsmålet), men også om de vigtige resultater, som de får med sig hjem.” 

2. Det er uklart, hvem der skal træffe beslutninger om at deltage i forsvarsforskning 

“Et gennemgående dilemma var, om det er op til den enkelte forsker at træffe beslutning om at deltage i forsvarsforskning, eller om ledelsen på universiteterne bør være involveret. Det kan få store konsekvenser for en ung forsker at vælge forsvarsforskning til. Men betyder det så samtidig, at du vælger den traditionelle grundforskning fra?“ 

Der var ikke enighed blandt deltagerne om, hvordan konsekvenserne skal balanceres og vurderes, samt hvor ansvaret for beslutningerne bør ligge. 

“En centerleder, som har det helt inde på kroppen, fortalte om hans gruppes vej ind i forsvarsforskning. Han har brugt og bruger fortsat megen tid på dialog med forskerne, da der hele tiden opstår nye udfordringer, da hele udviklingen går meget stærkt. Gruppen laver forsvarsforskning og finder det relevant og meningsfyldt, men det stiller krav til den løbende dialog.”

3. Alt kan blive dual-use i fremtiden 

“Endelig blev det meget tydeligt, at dual-use begrebet er under udvikling og måske nærmere skal betragtes som ”use” – det vil sige, at al forskning potentielt kan bruges til krigsførelse.” 

Begrebet dual-use henviser til forskning, der både kan blive anvendt til civile og militære formål. 

 “Generaldirektør for Forsvarets Forskningsinstitutt I Norge, Kenneth Ruud, henviste til et citat fra The 2022 Future War and Deterrence Conference Report, som er så foruroligende, at det nærmest er uhyggeligt at gentage: “By 2035, at the very latest, it is reasonable to assume that everywhere will be a battlefield and everything will be a weapon”.” 

Forskningspolitisk Udvalg står bag både Forskningspolitisk Årsmøde og Hvidbogen 2026. Læs Hvidbogen for 2026 her og læs mere om Forskningspolitisk Udvalg her. 

Alle fotos: Nicolai West/Videnskabernes Selskab.

Glimt fra fejring: H.M. Dronning Margrethe overrækker videnskabspris

Glimt fra fejring: H.M. Dronning Margrethe overækker videnskabspris

Professor og overlæge Vibe Frøkjær Gedsø modtog videnskabsprisen af H.M. Dronning Margrethe ved en særlig ceremoni, hvor hun også delte sin forskning. Foto: Lars Svankjær/Videnskabernes Selskab.
Videnskabernes Selskab uddelte traditionen tro Hendes Majestæt Dronning Margrethe II’s Videnskabspris. Se billederne fra prisoverrækkelsen med H.M. Dronningen og kom bagom forskningen i mediernes samtale med prismodtageren, professor og overlæge Vibe Gedsø Frøkjær.

For en dag fik forskning i hjernekemi, mental sundhed og hormoner rampelyset i Videnskabernes Selskab.

Professor og overlæge Vibe Gedsø Frøkjær modtog Dronning Margrethe II’s Videnskabspris ved en ceremoni i selskabets lokaler fyldt med fagfæller og familie.

H.M. Dronning Margrethe overrakte Videnskabsprisen for 2026, en pris stiftet i  anledning af Majestætens 75-års fødselsdag.

Nedenfor kan du se glimt fra den festlige dag, som også vandt live-sendetid på TV 2 News samt plads i spalterne på en række medier.

 

Alle fotos af fotograf Lars Svankjær for Videnskabernes Selskab.

 

Videnskabsprisen baner vej til spalter og live tv:

Læs om prisen, forskeren og forskningen her eller gå på opdagelse i et udpluk af mediernes omtale.

Politiken får råd og indsigter fra forskeren om østrogens betydning for kvindehjernen: Hun forsker i østrogens betydning for kvindehjernen – her er hendes råd til overgangsalderen

Uniavisen giver indblik i hjernens ubalancer: Hun får Dronning Margrethes Videnskabspris for sin forskning i hjernens ubalancer

Se med i TV 2 News og co., der sendte live på dagen og fortsatte i paneldebat: News & Co.: Hver sjette dansker hårdt ramt af søvnproblemer

Ny analyse og anbefalinger: Hvordan skal universiteterne bidrage til Danmarks sikkerhed?

Ny analyse og anbefalinger: Hvordan skal universiteterne bidrage til Danmarks sikkerhed?

Forskning i og udvikling af rumteknologi er et område, som kan have dual-use-muligheder. Foto: NASA/JPL-Caltech.
Vi befinder os i en ny geopolitisk virkelighed, hvor forventninger om oprustning også er rykket ind på universiteterne. Derfor er omdrejningspunktet for Videnskabernes Selskabs årlige forskningspolitiske hvidbog forskning og forsvar – universiteternes rolle i Danmarks sikkerhed.

Ruslands invasion af Ukraine har accelereret udviklingen af droneteknologi, mens atomoprustningen fra den kolde krig ikke kun spøger, men er til aktuel forhandling mellem USA og Iran. Trusler om invasion af Grønland truer herhjemme, mens cybersikkerhed og begreber som dual-use er blevet en global virkelighed.

Forskningen og universiteterne spiller en central rolle i disse globale spændinger. For forskning er grænseløs på godt og ondt.

Professor og dekan Marianne Holmer er forperson for Forskningspolitisk Udvalg og medlem af Videnskabernes  Selskab. Foto: Privat.

Videnskabernes Selskabs Forskningspolitiske Udvalg (FPU) har derfor i år analyseret universiteternes rolle i at bidrage til dansk forsvar – fra et historisk, økonomisk, institutionelt og filosofisk perspektiv. Det bliver behandlet i årets Hvidbog 2026 og til Forskningspolitisk Årsmøde med afsæt i den dilemmafyldte tid på de danske universiteter:

“Vi har på universiteterne over de seneste år oplevet en stigende forventning fra samfundet til, at vi bidrager med forsvars- og sikkerhedsrelateret forskning. Det er som om, det er gået så hurtigt, at vi ikke har haft tid til at stoppe op og stille de helt store spørgsmål om universiteternes bidrag hertil.  Det gør vi med dette årsmøde og denne hvidbog,” siger Marianne Holmer, forperson for Forskningspolitisk Udvalg og dekan på Det Naturvidenskabelige Fakultet ved Syddansk Universitet

Årets hvidbog bliver udgivet op til Forskningspolitisk Årsmøde. Hvidbogens mål er dels at kortlægge danske forskningsinstitutioners historiske rolle i forsvarsrelateret forskning for at danne kontekst for den nuværende situation, dels at identificere de udfordringer, begreber, dilemmaer og spørgsmål, universiteterne og de enkelte forskere står overfor.

”Vi er særligt optagede af, hvordan forsvarsforskning potentielt kommer i konflikt med klassiske akademiske værdier som åbenhed og forskningsfrihed. Vi håber derfor, at hvidbogen kan danne grundlag for en saglig debat om, hvordan vi på universiteterne håndterer disse spændingsfelter, der opstår, når forsvarsforskningen rykker ind,” uddyber Marianne Holmer.

Spørgsmål, som forskere og universitetsledelse må stille sig selv, er der nemlig nok af:

Hvordan sikrer universiteterne, at forskningsfriheden bevares, så den enkelte forsker både kan sige ja eller nej til at bidrage til forsvarsforskning?

Hvordan forhindres karrierebegrænsninger for forskeren, der indgår i forsvarsforskning, men f.eks. ikke kan publicere klassificerede resultater og dermed møde klassiske meriteringskriterier?

Er der noget forskning, som simpelthen ikke kan finde sted på universiteterne?

Dette er blot nogle af de spørgsmål, som både Hvidbogen 2026 stiller, og som vi diskuterer på Videnskabernes Selskabs Forskningspolitiske Årsmøde fredag den 1. maj 2026.

Hvidbogen bringer også fem anbefalinger vedr. alt fra økonomiske, institutionelle til værdimæssige aspekter af håndtering af forsvarsforskning. Dyk ned i disse og mere til i Hvidbogen 2026 nedenfor. Du kan finde tidligere hvidbøger og andre publikationer her og læse mere om Forskningspolitisk Udvalg her.

An English version of the white paper can be found below.

Ny analyse peger på længere og mere usikre karriereveje for unge forskere 

Ny analyse peger på længere og mere usikre karriereveje for unge forskere 

Hvor langt er der fra ph.d.-beviset til drømmen om at blive lektor eller professor? Længere og mere broget end tidligere, konkluderer publikationen Indsigt på baggrund af en analyse fra Tænketanken DEA i samarbejde med Videnskabernes Selskab. 

Når glæden over den første forskerstilling som postdoc er landet, så vender mange blikket forventningsfuldt frem mod næste skridt: en stilling som lektor eller professor på universitet. Men vejen til denne milepæl forløber i stigende grad gennem flere midlertidige stillinger over flere år end tidligere. 

Det viser Videnskabernes Selskabs seneste publikation Indsigt, som bygger på en analyse udarbejdet af Tænketanken DEA i samarbejde med Videnskabernes Selskab. 

Analysen følger udviklingen i den videnskabelige forskerstab på danske universiteter og giver et klart billede: Vejen fra ph.d.-graden til ansættelse som lektor eller professor er blevet længere.  

Det skaber usikkerhed om fremtiden over længere tid. Udviklingen rejser derfor også spørgsmål om talentudvikling og – på længere sigt – kvaliteten af dansk forskning: 

”Når en stadig større del af forskerkarrieren tilbringes i flere på hinanden følgende midlertidige ansættelser, kan det være et problem for kvaliteten i forskningen. Der er studier, der peger på, at midlertidigt ansatte er mindre risikovillige,” siger Thomas Sinkjær, der er generalsekretær i Videnskabernes Selskab og fortsætter: 

“Derfor kan der være en tendens til, at de sigter mod et flot CV – altså mange publikationer – frem for at stræbe efter den absolut bedste kvalitet i deres arbejde.” 

Læs med i Indsigt nedenfor og få indblik i analysens tal, hovedkonklusioner og behov for at se nærmere på karriereveje i og omkring universiteterne. 

Publikationen er en del af Videnskabernes Selskabs bredere arbejde med at analysere udviklingen i forskerstaben og skabe grundlag for en mere bæredygtig rekruttering og talentudvikling i dansk forskning. Det gælder f.eks. brugen af tenure track-ordninger og mulighederne for tidligere at identificere og fastholde de forskere, der bør videreføres i akademia. Denne udgave af Indsigt er det første kapitel i det arbejde. 

Læs Tænketanken DEAs baggrundsrapport her. Den er blevet til i et samarbejde med og er delvist finansieret af Videnskabernes Selskab.


Fra Nobelpris og Det Hvide Hus til Star Trek: Nobelprismodtager rækker ud til unge

Fra Nobelpris og Det Hvide Hus til Star Trek: Nobelprismodtager rækker ud til unge  

Der var fyldt sal og fremmødt venteliste, da Videnskabernes Selskab inviterede til foredrag med nobelpristager i kemi Frances Arnold. Foto: Lars Svankjær/Videnskabernes Selskab.
Til Videnskabernes Selskabs foredrag med nobelpristager i kemi Frances Arnold fik vi et personligt indblik i, hvordan kemisk evolution kan bane vejen for grøn omstilling. 

Af Ghita Nidam Møller

Det sitrer i Den Sorte Diamant, Det Kongelige Bibliotek i København. En sand stjerne er nemlig landet her for at gæste Videnskabernes Selskab med et helt særligt foredrag. 

Nobelpristager i kemi og professor Frances Arnold har taget turen fra Californien for at dele sine banebrydende indsigter i kemisk evolution og protein engineering. Kort fortalt handler hendes forskning om, hvordan mennesker i tusinder af år har udnyttet evolutionens principper til at styre biologisk design ved at bestemme, hvem der parrer sig med hvem, og hvem der får lov til at blive forældre til næste generation.   

Frances Arnold har fundet en måde at fremskynde den proces på. Ved bevidst at styre evolutionen kan vi i dag bruge den som redskab til at udforske kemiens muligheder gennem udviklingen af livets katalysatorer: enzymer. Det åbner for vidtrækkende, nye muligheder såsom at erstatte giftige kemikalier, sikre grønnere og billigere produktion af medicin samt bidrage til fremstillingen af biobrændstoffer. 

Forskningen har skabt genklang både i forskningsverdenens mest prestigefyldte tidsskrifter og helt ind i Det Hvide Hus i Washington, USA. Samtidig har den fundet vej til populærkulturen fra optræden i tv-serien The Big Bang Theory og populærvidenskabelige medier med referencer til science fiction-kultserien Star Trek. 

”Nerds Unite”, siger hun med et blink i øjet, mens smil og latter bryder salens stille koncentration for at forstå den faglige kompleksitet. 

De studerende er trumfen 

For Frances Arnold er det et mål i sig selv at nå bredt ud med sin forskning – også selv om enkelte nuancer undervejs kan blive overdrevet eller misforstået. For uanset hvad bringer formidlingen af forskningen os tættere på dét ideal, hun ser som forskningens kerne: 

”Videnskab er til for at hjælpe folk og samfundet,” konstaterer hun. 

Formidling i alle former er derfor helt afgørende, pointerer hun gentagne gange. Det gælder ikke mindst dialogen med beslutningstagere i de øverste politiske kredse. Her har hun blandt andet rådgivet USA’s forhenværende præsident Joe Biden om forskningens rolle i forhold til klima og folkesundhed. 

Drivkraften i Frances Arnolds forskning er i det hele taget stærkt udadrettet – mod en bedre verden og mod den unge generation af forskere og studerende, som hun ser som selve kernen i forskningens fødekæde. De bidrager med kreativitet, arbejdsomhed, store drømme og nye perspektiver, understreger hun med tydelig taknemmelighed. 

Derfor var det også især de studerende og unge forskere, hun henvendte sig til i den fyldte Dronningesal i Den Sorte Diamant: 

hvem der parrer sig med hvem, og hvem der får lov til at blive forældre til næste generation. ”Husk dette, unge studerende: Ingen ved endnu, hvad fremtiden bringer. I kan skabe stor impact for den fremtid.” 

Frances Arnold tog sig også god tid til spørgsmål om forskningens potentiale for både dystopier, utopier og science fiction-scenarier. Efter foredraget stod hun derfor klar til at give sine perspektiver på studerendes og forskeres forskningsprojekter, ideer og drømme. Og et par ”fanfotos” i ren rødløber-stil. 

Alle fotos: Lars Svankjær/Videnskabernes Selskab.